2011年1月26日，在西安讀書的女研究生張瑋(25歲)，寒假回到襄陽，探望表妹。當(dāng)日上午10時許，小區(qū)保安謝輝(19歲)到家屬樓行竊，發(fā)現(xiàn)5樓的一間宿舍防盜門未關(guān)、木門虛掩，趁機潛入之后，發(fā)現(xiàn)身穿睡衣的張瑋正獨自坐在床邊玩手機，在確定房內(nèi)無其他人后，謝輝突生邪念，一下子沖上去，將張瑋撲倒在床上。張瑋大聲喊救命，謝輝便拿起一個墊子，捂住她的面部。

　　見張瑋還在拼命掙扎，謝輝隨即掏出一把彈簧刀，在她的脖子上扎了幾刀。隨后，謝輝將張瑋從床頭拖到地上，雙手死死掐住她的脖子，見她還在掙扎，他又按著張瑋的頭部猛撞地板。緊接著，謝輝又持彈簧刀，朝張瑋身上猛刺，直到她停止掙扎。

　　起身后，謝輝發(fā)現(xiàn)張瑋還有輕微呼吸，害怕她醒來后報警，又朝她的脖子連戳了幾刀。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，張瑋全身共中110刀，僅胸部下方、腹部及右腰部就有90處刺創(chuàng)，其中有40處進入腹腔。(楚天快報)

　　這是又一起驚人的惡性案件，而歹徒竟還只有19歲。

　　誰能不為這110刀殺人、真正的“喪心病狂”的暴行感到可怕和憤恨?!

　　雖然這一案件，似乎也給前不久那一場“女生遭受性侵犯是否應(yīng)主動為歹徒遞上安全套?”“生命與貞潔，孰輕孰重?”的辯論提供了現(xiàn)實而殘酷的案例。

　　但“主動遞套”論者能以此印證自己“論點”的“正確”假如主動遞上安全套，張瑋能免挨這殘忍的110刀嗎?

　　誠然，張瑋的死，似乎是死于反抗，但敢于反抗卻不是她死的必然原因。她的死，是死在遇到了一個“手段特別殘忍、人性特別冷漠”(法庭審判結(jié)詞)的歹徒。

　　設(shè)想：如果面對這樣的歹徒，張瑋不是反抗而是就范，也就是理論上的“主動為歹徒遞上安全套”(哪一個正派的女子會隨身帶有安全套?)其后果又將會是怎樣呢?

　　依我推測，后果不外乎三：一是歹徒會將此“得手”視之是軟弱可欺，進而當(dāng)作“把柄”，無休止對她的身體或錢財進行各種的要挾，使她“生不如死”。二是歹徒“得手”以后，害怕被告發(fā)，仍然痛下毒手，殺人滅口。三是她雖僥幸然活著，但從此總有揮不去的陰影，一輩子為此而滴血，壓抑終生。

　　當(dāng)然，“不作無謂的犧牲”是一種正當(dāng)?shù)囊?guī)則!但面對邪惡奮起反抗，則更是一種值得提倡的精神反抗并不排斥策略而提倡“主動遞套”，卻是對邪惡的一種屈服，其結(jié)果只會使邪惡更為囂張，使歹徒更加為所欲為……

　　是什么造成了謝輝這樣殘忍的歹徒?是什么讓我們的社會風(fēng)氣每況愈下?

　　無須諱言，歸根結(jié)底就是社會道德教育的嚴(yán)重缺失。所以，加強道德教育，提高國民素質(zhì)!是全社會的責(zé)任!更是教育和法律的責(zé)任!

　　但“主動遞套”論者，卻不但有意無意地在否定傳統(tǒng)的道德低線，也可說是在有意無竟地縱容和默許犯罪難道強調(diào)“女性遭遇性侵時不應(yīng)反抗而應(yīng)主動遞套就范”不就是一種對罪犯心理的鼓動和暗示?!

　　現(xiàn)在，一個花季年齡的女碩士就這樣被淪喪的道德給殘害了。

　　但她的死，讓人深感痛惜，也讓人肅然起敬在“貞節(jié)”貶值的時候，她的反抗，是一種勇氣，也是一種正氣;是一種對人的尊嚴(yán)的堅守，也是一種知識分子價值觀的堅持!

　　所以我認為，張瑋的寧死不屈，不但應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺藗兊淖鹬兀�也足以使那些“主動遞套”論者自慚形穢!(浙江沙牧)

　　湖北一保安強奸女研究生未遂110刀將其刺死

　　春節(jié)回家探親，不想在表妹單位宿舍里遭遇劫難，25歲在讀女研究生小倩(化名)，被一名入室偷竊的物業(yè)保安連刺110刀，不幸離世。10日，襄陽市中級人民法院開審此案，19歲兇手謝某當(dāng)庭認罪。

　　見到兇手死者母親情緒失控

　　10日上午9時許，襄陽市中級人民法院第二審判庭門前，一名50多歲的婦女放聲痛哭。痛哭的婦女是死者小倩的媽媽宋女士。當(dāng)天，一看到殺害女兒的兇手，一直忍痛不語的宋女士情緒失控，親友們趕緊將她扶到法庭外。在整個旁聽過程中，宋女士眼中一直含著淚花。

　　小倩的舅舅宋先生稱，1月24日，小倩從西安回家過年。在家待了一天后，小倩到其表妹處玩。不想1月26日中午，就傳來了噩耗，所有的親人都難以接受小倩的死訊。

　　大白天行竊見色起心

　　1月26日是農(nóng)歷小年。19歲的襄城某公司物業(yè)管理員(保安)謝某，萌生到公司家屬樓偷錢過年的念頭。當(dāng)天上午10時許，謝某在從公司舊家屬樓一樓走到5 樓尋找行竊目標(biāo)時，發(fā)現(xiàn)一房屋的防盜門開著、木門虛掩。謝某輕輕推開木門發(fā)現(xiàn)身穿睡衣的小倩坐在床邊玩手機，隨即有了強奸小倩的念頭。

　　在確認房內(nèi)無其他人后，謝某沖入室內(nèi)，雙手卡住小倩的脖子，將其撲倒在床上。小倩強烈反抗并大喊救命，謝某拿起床上的墊子捂住小倩的臉。小倩掙扎呼喊，謝某遂掏出隨身帶的彈簧刀，朝小倩的脖子上扎了幾刀。

　　隨后，謝某將小倩從床上拖到地板上，用手按住小倩的頭猛撞地板。接著，他又持刀朝小倩身上亂戳。直至小倩慢慢不掙扎了，謝某才停手。

　　作案后返回辦公室上班

　　起身后的謝某，發(fā)現(xiàn)小倩還有輕微呼吸。因擔(dān)心小倩醒來后電話報警，謝某再次舉刀朝小倩的脖子連刺數(shù)刀，直到小倩側(cè)躺在地板上不動為止。后經(jīng)法醫(yī)鑒定證實， 小倩身中110刀，僅胸部下方、腹部及右腰部就有90處刺創(chuàng)，其中有40處深入腹腔。作案后，謝某在廚房內(nèi)將刀上的血跡洗干凈后，返回辦公室上班。

　　兇手當(dāng)庭認罪拒絕賠償

　　庭審中，謝某表情冷漠，每次回答法官的提問僅用幾個字表述。在檢方提供的鐵證面前，謝某當(dāng)庭認罪。檢方稱，謝某因一時邪念，致被害人小倩一名優(yōu)秀年輕 研究生的生命瞬間隕落。小倩身中一百多刀，可見謝某犯罪情節(jié)之惡劣、手段之殘忍、人性之冷漠。謝某的行為不僅給被害人親屬造成巨大的傷害，也給自己的家庭 和親人帶來了沉重的痛苦。

　　庭審中，小倩家人附帶提出民事訴訟，要求謝某賠償死亡賠償金等各項費用共計84.3萬余元。謝某認為是該賠償死者家人，但拒絕賠償。小倩家人表示，生命無價，并不指望拿到賠償，但希望嚴(yán)懲兇手，還社會一個公道。