今天我們繼續為您報道全球商界領袖在達沃斯世界經濟論壇上關注最多、討論最多的經濟話題。這些話題將決定全球的經濟走勢，也將決定你我未來的生活。對今年的達沃斯論壇，很多人拿它和六十多年前的美國布雷頓森林會議有一比。布雷頓森林會議在二戰廢墟上，建立了以美元為核心的戰后國際貨幣體系，從而確立了美國的經濟霸主地位。時過境遷，美國成了金融風暴的中心，出現了二戰以來最大的衰退。今后的全球經濟版圖上，究竟誰會成為新世界的中心？這也是今年達沃斯論壇上各國商界領袖最關心的問題.

　　誰會引領世界成為新的力量？

　　2008年9月14日, 雷曼兄弟轟然倒下,僅僅一個月,華爾街五大投行盡數沉沒。紐約，這個世界上最重要的金融中心正面臨崩潰。誰將取代華爾街？倫敦經濟學院院長戴維斯樂觀預測：倫敦有可能成為全球新的金融中心，但一個月之后，金融風暴就蔓延到歐洲，英國最大銀行蘇格蘭皇家銀行不得不靠政府的200億英鎊艱難度日。投資大師羅杰斯一度宣稱“英國經濟已經完蛋”；而日本在風暴之初果斷出手，展開了令人震驚的大手筆跨國抄底，野村控股收購雷曼北美以外的大部分資產，三菱UFJ金融集團也吃進摩根斯坦利20%的股權，就在全球認為東京將取代紐約的時候，野村控股宣布，因收購雷曼，第三財季虧損高達38億美元，三菱UFJ金融集團也連續9個月虧損。日本經濟更是連續兩個季度出現負增長，衰退跡象已經顯現。在世界經濟風雨飄搖的時候，誰將主導世界新的經濟格局？

　　記者：“假設世界經濟將在2009年后半年開始恢復，哪些國家將會是先恢復，哪些國家落后？”

　　馬丁•沃爾夫：“如果我們審視西方經濟循環會發現總是美國帶領世界走出低谷�！�

　　馬丁•沃爾夫，英國《金融時報》首席經濟評論員，全球著名的經濟學家，已擔任了十年“世界經濟論壇”評委。

　　馬丁•沃爾夫：“我認為第一個走出經濟危機的西方國家會是美國，可能在今年或者明年的時間，緊接著是出口依賴型國家比如德國、日本和瑞士，需求增長后這些國家會被拉出泥潭，這是我的猜想，關于美國和西方國家我想要強調的一點是他們在走出經濟危機之后的增長會是比較微弱的，不會像以前我們看到的那種強勢的反彈，我認為這次不會是這樣的�！�

　　在很多人看來，當過去以歐美為主要經濟動力來源的格局被打破后，以中國為代表的新興市場，會成為平衡世界經濟增長動力的重要力量。

　　記者：“您贊同這種預測么？如果贊同那么中國是否會引領這種復蘇？”

　　林毅夫：“那么處于當前世界的這種危機當中，整個世界經濟都處于衰退的狀況之下，世行最希望就是中國維持相對高速的發展�！�

　　林毅夫，世界銀行副行長，首席經濟學家，世行的首席經濟學家在擬定研究計劃及發展方向上扮演相當重要的決策角色。

　　林毅夫：“世行最希望就是中國維持相對高速的發展，那么對解決世界貧困的問題很重要，也是對世界經濟能夠比較快地復蘇來講，一個很重要的力量。”

　　可以說，在本屆達沃斯論壇上，以中國和印度為代表的新興市場，成為論壇熱議的焦點，事實上，這些國家正在以比人們預料的更快速度成為一支全球經濟的重要力量。當然，也有人對此態度謹慎，他們認為這種新力量到底有多強大，還有很多不確定因素，比如中國的出口依存度高，印度對外資輸入的嚴重依賴，這些現狀能否改善決定了新興市場未來的影響力。

　　史蒂芬•羅奇：“中國如果想領導這種復蘇就必須擴大內需，減少對出口的依賴�！�

　　史蒂芬•羅奇，摩根士丹利亞太區主席，華爾街最具影響力的經濟學家之一。

　　史蒂芬•羅奇：“如果中國能夠成功做出這樣的調整，中國則會起到更多的領導作用，但只要中國還依賴外部需求，靠出口拉動其經濟增長，那么談中國的領導作用則為時過早�！�

　　每一次大的經濟變革，都會崛起新的經濟中心。上世紀70年代，日本憑借汽車和家電產業，崛起世界；20年后，美國憑借信息革命和互聯網為代表的新經濟再一次引領全球經濟增長，IT業替代傳統的汽車等制造行業讓本已老邁的美國經濟重新登上經濟霸主的寶座；而進入21世紀，一個新的名詞“金磚四國”讓世界經濟看到了新生的力量。新興市場成為世界經濟發展的新引擎。而在全球金融風暴的影響之下，標準普爾發布預告稱，在“金磚四國”中，只有中國最有可能因為實施財政刺激計劃，找到抵御這場危機的發展動力。

　　馬丁•沃爾夫：“我們一直說的那樣，出路一定在像中國、印度這樣的新興國家的市場，這些國家不像西方那樣什么都有，消費潛力巨大，我們需要從新輸理國際經濟框架，這對全世界都是一個挑戰。”

　　全球的經濟領導權應該由美國和中國一起來擔當？

　　今年達沃斯論壇的主題是：危機后的世界。從華爾街金融危機爆發至今已經過去了四個多月，人們不斷在改變他們對危機之后的世界經濟新格局的看法，在引領全球經濟走出低谷的這場賽跑中，到底誰會拿到第一棒？即使在全球最知名的經濟學家中間，這個問題也充滿了爭議。有意思的是，在達沃斯，我從各國商界領袖口中反復聽到這樣一個詞，G2，意思是全球的經濟領導權應該由美國和中國一起來擔當。

　　記者：“您覺得這次大家都在提G2，中國和美國未來這樣一個格局，是中國又一次被高估了嗎？”

　　趙令歡：“我注意到是國際上這些人提，甚至是發達國家的這些經濟學家、政客在提�！�

　　趙令歡，弘毅投資顧問有限公司總裁。作為一位來自中國的投資專家，他認為對待G2的說法中國人要有理性判斷。

　　趙令歡：“這個可能從某種程度上反映出他們對中國崛起的重視，和希望中國崛起之后，能夠承擔更多的責任，這么一種心愿，但是我覺得我從中國這個角度來看，因為我們在投資企業，在幫助中國企業發展，我覺得我們還有很遠很遠的路要走，所以談G2的時候是為時過早�！�

　　記者：“在這次年會和其他活動中經常提到一個詞就是chi-two，來指代世界上最大的發達經濟體美國和新興經濟體中國，您認為這種對世界新秩序的描述夸大其詞么？”

　　托尼•布萊爾：“這確實有點夸大其詞了，但我能夠理解人們為什么這么說�！�

　　托尼•布萊爾，英國前首相，對世界政治經濟的變化有著深刻認識，在全球政壇具有重要影響力。

　　托尼•布萊爾：“中美關系特別是戰略關系是美國新任總統議事表上最重要的事，這有著深遠的經濟和政治影響，所以必須處理正確，歐洲也很重要，日本，其它新興國家都是如此，二十國際團是有其意義的，但是人們要確保中美關系能夠發揮有益作用是正確的。”

　　在本次達沃斯世界經濟論壇上，最早提出G2概念的恰好是論壇主席施瓦布。但目前中國經濟總量占世界GDP總和的比例只有6%，美國是25%，日本是9%，歐洲各國所占的比例是33%。施瓦布提出G2這個概念，他想表達的含義究竟是什么呢？

　　施瓦布：“中國的參與具有經濟和政治上的分量。”

　　施瓦布，達沃斯世界經濟論壇的創辦人、主席，同時兼任聯合國發展規劃委員會副主席。是世界政界和商界有著巨大影響力的社會活動家。

　　記者：“您在論壇上提出一個很有意思的概念那就是G2，代表中國和美國，您認為這是夸大了事實嗎？對中國的估計是否過高了呢？”

　　施瓦布：“完全沒有，我們提出了G2，但是我們可能更需要G3，意思是中國、美國和歐盟，我們不能忽視歐盟，它的經濟實力已經可以和美國比肩，但是我認為我們同樣也要重視小國的參與，只要該國能夠作出積極的貢獻，我們鼓勵所有的國家參與，四個星期前的達沃斯論壇很多小國出席，它們作出學術上的貢獻，這也是十分重要的，非洲十分重要，因為世界的嚴重問題都集中在這一區域，它們面臨水資源短缺、貧困等等�！�

　　盡管中國的崛起已經不容世界忽視，但實際上，世界的重心依然傾向美國，所有人都對奧巴馬新政充滿期待，世界經濟依然看美國臉色。雖然美國的失業人數剛剛創下1974年以來最高水平，但是上周五紐約股市卻大幅飆升，并帶動歐洲和亞太股市大漲，昨天奧巴馬的方案獲得通過，但是由于方案中一些條款的不明朗引發擔憂，美國股市大跌，歐洲股市和全球股市今天應聲大跌，這說明，美國依然被認為是全球經濟的風向標，事實上，在本次達沃斯論壇上，絕大多數商界領袖判斷，美國作為全球經濟霸主的地位還將持續很長時間。

　　記者：“人們最近還經常討論美元作為各國政府儲備資金的地位受到的挑戰，您如何看待這個問題？”

　　馬丁•沃爾夫：“如果有人問50年后是美元還是歐元的天下，我認為還是美元的可能更大。兩種貨幣都很有機會，但是美元根本不可能消失，盡管歐盟成員是有清償能力的大國但歐元還是存在崩潰的危險，我想也會有人選擇歐元，但是只要美國通貨膨脹不會十分嚴重，美元還是會保住外匯儲備貨幣老大的位置�！�

　　中國得到全球商界領袖共同青睞的原因何在？

　　誰會成為世界經濟未來的領頭羊？當我在達沃斯向一個個商界領袖提出這個問題的時候，他們有著各種各樣的回答，G2\G3\G9\G20等等。但無論是誰，都不會忽視中國的作用，那么中國究竟是因為什么，得到了這些全球商界領袖的共同青睞呢？

　　2003年，“金磚四國” 概念被高盛公司提出，全球的目光都聚焦在中國、印度、俄羅斯和巴西身上。高盛預測，2050年，世界經濟格局將劇烈洗牌，全球新六大經濟體將變成中、美、印、日、巴西、俄羅斯。然而時間剛剛走到2008年，一場金融風暴就橫掃世界，當全世界經濟都陷入停滯甚至負增長的時候， 2009年，中國政府依然提出，要確保8%的增速。這讓世界驚嘆。為什么中國經濟能綻放出如此的活力？標準普爾的分析顯示，中國有足夠強勁的需求市場、中國的銀行系統相對健康，而果斷及時的4萬億救市措施也再一次刺激了投資增長。

　　馬丁•沃爾夫：“我認為中國會很快恢復，中國的經濟刺激計劃非常龐大，我也相信中國政府又決心有能力組織好計劃實施，這一點十分重要，雖然以中國的標準，出口會對中國造成一些問題，但是經濟刺激計劃可以改變這一狀況。”

　　投資和消費，是全球經濟增長的兩大引擎，在林毅夫看來，對中國等發展中國家而言，這兩者都存在巨大的增長空間。

　　林毅夫：“因為中國幾個方面，一個方面就是作為一個發展中國家，我們在產業升級有相當大的空間，我們在基礎設施、社會保障體系這些方面的投入有相當大的空間，再加上我們經濟增長那么快，民間的積累也多，政府的財政也是相對來講比較寬裕，所以動員政府的力量，跟企業、民間的力量來擴大內需的空間是比較大的�！�

　　投資、消費和出口向來被認為是拉動中國經濟發展的“三駕馬車”。但是消費在“三駕馬車”中表現一直最差。目前，世界平均消費率在70-80%之間，而中國的消費率始終在60%以下，大大低于世界平均水平。在出口受阻，外向經濟低迷的情況下，除了四萬億巨量投資，中國政府正在醞釀實施提高城鄉居民收入，啟動農村消費市場，完善居民保障體系等一系列措施來拉動消費這個巨大的經濟引擎。

　　馬丁•沃爾夫：“讓人感到驚奇的是，根據中國的公開數據顯示中國人民的可支配收入只占中國國民生產總值的40%，這方面當然不能和西方國家的70%做比較，英國的比例是70%，日本接近60%，首先就是要找出為什么中國的可支配收入占國民生產總值的份額那么低，為什么人們要存那么多錢，有可能是社會保障制度不健全、人們擔心健康問題沒有保障、保險制度不健全等等。”

　　馬丁•沃爾夫還做給記者做了這樣一個比較，印度也缺乏完善的社會保障制度，印度人同樣也儲蓄，但是，中國的富裕程度是印度三倍，消費比例卻只高出另了5%，這說明中國的經濟政策需要做很大調整。

　　馬丁•沃爾夫：“政府應當將注意力轉移到家庭，鼓勵他們消費，短期內中國政府在擴大投資，這是比較容易做到的一點，但我的觀點是中國的開銷已經非常高了，擴大投資不是一個長期的方法，我們再來看看日本和德國，這些國家如果想要從危機中健康地恢復就必須增大開銷。”

    半小時觀察：人民幸福 才是發展之本

　　一次嚴重的金融危機到底能世界帶來那大的破壞還需要人們通過各國的救濟情況來評估，但是，世界經濟格局的版圖就此會發生改變則是確定無疑的。各個有實力的國家都想在這個過程當中謀求和促進對自己更有利的變化，也是基于國家利益的根本所在，實屬自然。但是正如在一場馬拉松比賽一樣，出發時的位置并不重要，甚至行進中的位置也不重要，重要的是結果。

　　而對于某一個經濟體的發展來說，其最重要的結果不是發展數字本身，而是要讓人民切實地享受到經濟發展帶來的快樂，要讓人民在各項經濟數字不斷變化的過程中切實地改善生活，增加他們生活中的幸福。

　　在達沃斯論壇上，人們反復稱贊中國已經取得的經濟發展成就，樂觀地預測著中國的未來。并在此基礎對中國寄予了很大期望。但是我們自己依然要保持冷靜和理性，保持一種平常的和穩定的心態。中國不謀求經濟上的霸權地位，只追求發展和進步，同時讓這種發展和進步真正造福于每一位中國公民，要真正讓經濟發展成為滿足人們不斷提高的需求的手段。這就要求我們把更多的人力、財力、物力投入到國計民生當中來，增加對人民生活的促進和保障，只有這樣才不至于在經濟競爭中迷失了根本。