01.通過成人用品店對外銷售有毒、有害食品

▲成人用品店銷售有毒有害食品公益訴訟庭審現場。劉文新/攝

02.主觀故意、危害眾多不特定消費者

重慶市消委會提起公益訴訟

重慶市消委會認為，上述3人明知食品中不能添加西地那非成分，仍以明顯低于市場價格，從無資質廠家購進有毒、有害食品并對外銷售獲利，具有主觀明知的故意。其行為雖已被追究刑事責任，但對消費者合法權益的侵害仍然存在，且危害了眾多不特定消費者的人身安全，破壞了安全放心的消費環境，損害了社會公共利益。

2022年6月6日，重慶市消委會將上述3人訴至重慶市第一中級人民法院，請求依法判令3名被告：

在《中國消費者報》上就其銷售有毒、有害食品的行為刊登書面道歉信；

依法判令被告潘某繩、陳某明支付其銷售有毒、有害食品銷售金額3倍的懲罰性賠償金共計2700元；

依法判令被告鄧某峰對被告潘某繩、陳某明的懲罰性賠償承擔連帶賠償責任。

2022年11月4日，重慶市第一中級人民法院開庭審理此案，江北區人民檢察院作為“支持起訴人”，委派檢察官到庭參加訴訟，并發表支持起訴意見。被告鄧某峰經法院傳喚未到庭，法院依法缺席審理。被告潘某繩的委托訴訟代理人、暨被告陳某明到庭參加訴訟。

被告潘某繩、陳某明辯稱：已深刻認識到錯誤并已受到刑事處罰， 請求免除賠禮道歉、降低懲罰性賠償金。被告鄧某峰未到庭，也未提交答辯狀。

03.侵犯眾多消費者健康權、知情權、選擇權

3被告被判懲罰性賠償

法院審理認為，被告鄧某峰將涉案的有毒、有害食品銷售給被告潘某繩、陳某明二人，并放任其面向不特定消費者銷售，最終侵犯眾多消費者健康權、知情權、選擇權，3名被告的行為侵犯了當地消費領域公共利益，依法應承擔侵權責任。被告鄧某峰應當對被告潘某繩、陳某明負擔的懲罰性賠償承擔連帶賠償責任。

近日，法院作出上述一審判決，3名被告在《中國消費者報》上刊登書面道歉信；被告潘某繩、陳某明支付其銷售有毒、有害食品金額3倍的懲罰性賠償2700元；被告鄧某峰對被告潘某繩、陳某明的懲罰性賠償承擔連帶賠償責任。

▲公開道歉信。資料圖片

記者/劉文新

來源：中國消費者報