職業打假人購買假冒男用噴劑索取十倍賠償，法院駁回訴訟請求
《消費者權益保護法》規定，除食品藥品外，其他消費品領域“知假買假”法律不予支持。近日，江西上饒一女子邢某在電商平臺上購買了兩瓶男用噴劑紅油后，拿著一份鑒定報告證明其所購買的是假貨，找賣家理論，并要求賣家履行承諾，以一賠十，女子被網店商家拒絕后，遂告上法庭，請求法院判決賣家賠償780元。
女子邢某在拼夕夕購物平臺上，以78元的價格，到一家商鋪購買了兩瓶男用噴劑紅油。
邢某收到貨后，拿著一份由上海某公司出具的鑒定報告，證明其買到的是假貨，遂要求賣家以一賠十。女子被賣家拒絕后，告上法庭，要求法院判決賣家賠償780元，并承擔本次訴訟的代理費。
在法庭上，邢某貌似很懂規矩，上來直接了當地說是買到假貨，平臺已下架、有鑒定報告均可證明這一點，所以必須履行承諾，以一賠十。
《消費者權益保護法》第44條規定：網絡交易平臺提供者作出更有利于消費者的承諾的，應當履行承諾。網絡交易平臺賠償后，有權向賣家追償，注意，大家都知道拼夕夕的承諾是，假一賠十，所以如果消費者的合法權益，確實受到損害的，是可以要求平臺兌現相應承諾的。
那么，一個年輕女子，怎么那么老練呢？原來，這位邢某早已經是法院的“�？汀绷�。
據法院調查得知，刑某在同一時間內，僅在拼夕夕平臺，就在19家商鋪購買了同類商品，而且毫無例外地拿著同一家公司，出具的鑒定報告，要求以一賠十。
本案是民事訴訟，民事訴訟法的舉證原則是，誰主張，誰負責舉證，未能提供證據或證據不足以證明其主張的，需承擔不利的后果。
本案中，邢某提供的鑒定報告，是由上海某公司出具的。但經法院調查，該公司并不具備鑒定資質，且該公司的鑒定方式是，根據產品外觀的對比方式以及防偽驗證。故不能該鑒定報告，沒有法律效力。
而且，已退款、平臺下架處理，也無法直接推定商品為假貨。
按照《消費者權益保護法》第55條規定，在食品藥品以外的普通消費產品領域，消費者獲得懲罰性賠償的前提是經營者確實有欺詐行為的。
民法上的欺詐，應為經營者故意告知虛假或者故意隱瞞真實情況，使消費者作出了錯誤的意思表示。
假設涉案商品為假貨，而邢某在同一時間段，僅在拼夕夕平臺19家商家購買同類商品，可見其為知假買假，不存在主觀上受到欺詐的情形，其動機是利用懲罰性賠償為自身牟利，違背誠信原則，因此對牟利性打假行為，不予支持、鼓勵。
一審法院經審理后，駁回了邢某的訴求，案件受理費50元，減半收取25元，由邢某負擔。
收到判決后，刑某不服，還想再試一試，在沒有提交任何新證據的情況下，提出上訴。
二審法院支持一審判決，遂駁回上訴，維持原判，二審案件受理費，也由邢某承擔。
職業打假，一直飽受爭議，有人認為法無禁止即可為，而且可以打擊一些確實存在欺詐行為的不良商家。
但同時也有人認為，以牟利為目的，知假買假，此風不可取。
責任編輯：廖鵬
舉報
我要投稿/合作內容
關于 職業打假 的資訊
- 被職業打假人勒索如何處理?2020/12/21
- 情趣用品電商遇到職業打假人怎么辦？2019/06/19
- 職業打假人南寧“利劍”指向假壯陽藥，并上法院討公道2007/08/31
